¿Habrá una película de Eragon 2??

En 2006, Christopher Paolini, el "autor más joven de una serie de libros más vendida" según el Libro Guinness de los Récords Mundiales, vio su novela Erágil Adaptado para la pantalla grande y tener su estreno cinematográfico. La película fue dirigida por Stefen Fangmier y se jactó de un elenco que incluía personas como Jeramy Irons, Rachel Weisz y John Malkovich. Fue una adaptación ambiciosa y la película fue, como la suya realmente recuerda, anunciada en todas partes todo el tiempo. Era una era en la que las adaptaciones de fantasía eran comunes, que fue el resultado de El Señor de los Anillos y Harry Potter Ser bastante exitoso y Erágil Se suponía que era el comienzo de una trilogía que terminó siendo exactamente eso, un comienzo, pero nada más. ¿Deberíamos esperar una secuela de Erágil o la franquicia está "muerta" por el momento? ¿Habrá alguna vez una película Eragon 2??

La adaptación de 2006 de Erágil no tiene una secuela y no hay planes para que la franquicia continúe. Inicialmente, había planes para dos secuelas, pero debido a la mala recepción de la primera película, estos planes fueron cancelados en última instancia, junto con la franquicia potencial.

El resto del artículo le informará sobre las ideas de secuelas y el potencial de franquicia del Erágil Película que salió en 2006. Vas a averiguar si había y si todavía hay planes para alguna secuela y cómo Eragon's La recepción influyó en esos planes. Hemos preparado un artículo informativo para usted, así que sigue leyendo hasta el final.

¿Habrá un Eragon 2?

Erágil es una película de fantasía británica-estadounidense que se estrenó el 15 de diciembre de 2006. Fue una adaptación de la novela de fantasía más vendida de Christopher Paolini del mismo nombre y se esperaba que fuera un gran éxito para el siglo XX Fox. Con un presupuesto de aproximadamente $ 100 millones, Erágil Era un proyecto muy ambicioso para la época, y 20th Century Fox tenía grandes esperanzas de que se convertiría en una franquicia que terminaría adaptando todas las novelas escritas de Paolini (tres en total).

En una entrevista publicada por Movieweb, el director Stefen Fangmeier tuvo esto que decir sobre los planes del estudio para la franquicia:

"No estoy muy seguro de lo que está pasando actualmente. Mi propia perspectiva personal es que hasta que descubramos qué sucede en el tercer libro. Evidentemente, le pregunté a Christopher (Paolini; escritor de la Erágil trilogía) ..., sobre eso y no era voluntario en gran parte de lo que iba a suceder. Creo que es muy importante ver dónde termina esto; Cómo se resuelve. Creo que hasta que entiendas la tercera pieza de ese rompecabezas, es un poco difícil ver ese segundo libro, por supuesto que lo leo, es en gran medida un elemento de la historia de transición. Creo que uno sería mejor escribir la tercera película primero, y luego, estar contento con eso, volver al segundo y hacer todo el trabajo de configuración que valdrá la pena en el tercero. Entonces probablemente filmando dos y tres juntos como lo hicieron con Pirates of the Caribbean; Como una producción.

Eso significa que, dado el período de tiempo, podría ser otro año antes de que realmente hay guiones para ambas películas y estas cosas pueden avanzar. No sé si Fox está esperando ver los ingresos que creará el DVD. Creo que estaban modestamente felices con la taquilla mundial."

- Entrevista con Stefen Fangmeier

Entonces, el estudio tenía planes iniciales para adaptar los dos libros de Paolini y la intención era filmarlos de regreso a Erágil ha sido exitoso, como se esperaba. Sin embargo, nunca tenemos secuelas para Erágil Tampoco vamos a hacerlo en el futuro. Entonces qué pasó? ¿Por qué se abandonó la franquicia?? Cavaremos en las razones en las secciones que siguen.

¿Por qué no hay secuela de Eragon Movie??

Como hemos establecido, 20th Century Fox tenía todas las intenciones de adaptar tanto las secuelas de Paolini como de dispararles de forma consecutiva. El requisito previo fue, por supuesto, el éxito de Erágil Pero 20th Century Fox realmente contó con la película que tiene éxito. Y con todo listo para un éxito de taquilla, Erágil fue recibido con la tibia recepción (eso es un eufemismo) por los fanáticos y los críticos y el éxito que Fox había esperado no estaba cerca.

Esto llevó a Fox a cancelar rápidamente todos los planes de secuelas y es por eso que nunca pudimos ver una secuela de Fangmeier's Erágil, i.mi., Es por eso que 20th Century Fox abandonó estos proyectos y toda la franquicia.

Era Erágil un fracaso?

Hemos establecido que Erágil nunca entregó las expectativas que el estudio tenía para él y que la película no puede ser etiquetada como exitosa. Pero fue Erágil Verdaderamente un fracaso, o fue solo una de esas películas que no fue ni buenas ni malas, una película que terminó en un limbo entre ser invertido en más y ser rechazado por completo? Dejanos ver.

Eragon's El presupuesto fue de alrededor de $ 100 millones y la película recaudó un total mundial de $ 250,400,000, lo que la convirtió en la 16ª película de mayor recaudación de 2006 en todo el mundo; con un total nacional de $ 75 millones, Erágil fue la 31ª película de mayor recaudación de 2006 en los Estados Unidos. El director Stefen Fangmeier creía que Fox estaba "modestamente feliz con la taquilla mundial", y solo podemos respaldar esta opinión, afirmando que Eragon's El rendimiento mundial de taquilla fue, para los estándares de 2006, bastante buena y que la película fue un éxito financiero para Fox, a pesar de ser un fracaso crítico.

Pero, donde la película tuvo un rendimiento en exceso en la taquilla, tuvo un rendimiento inferior a los críticos y los fanáticos. En tomates podridos, Erágil posee un índice de aprobación del 16% basado en 125 revisiones, con una calificación promedio de 4.08/10. El consenso dice: "Eragon es una épica de fantasía que carece de magia, traída a la tierra por la construcción del mundo poco convincente y una letanía de estrellas que parecen desconcertadas por el material."Fue la décima película peor revisada de 2006 en el sitio.

The Seattle Times describió la película como "técnicamente realizada, pero bastante sin vida y a veces un poco tonta". The Hollywood Reporter dijo que el mundo de Eragon era "sin mucha textura o profundidad."La historia fue etiquetada como" derivada "por The Washington Post, y "genérico" por el Las Vegas semanales. Día de noticias enfatizó este punto más allá, afirmando que solo "los jóvenes de nueve años sin conocimiento de ninguno de los seis Guerra de las Galaxias Las películas encontrarían la película original."

RELACIONADO:

20 mejores películas de dragón de todos los tiempos

La actuación fue llamada "cojo" por el El Correo de Washington, además de "Sucedido" y "sin vida" por el Orlando semanal. Los diálogos también fueron criticados, con MSNBC etiquetándolos como "tontos"; el Las Vegas semanales lo llamó "madera". Los fanáticos del libro también criticaron en gran medida a la película por su infidelidad al material original.

Las críticas positivas describieron la película como "diversión" y "las fantasías de los chicos de las cosas están hechas."El trabajo de CGI se llamaba" imaginativo "y Saphira se llamaba una" creación magnífica."Las actuaciones de Jeremy Irons y Ed Speleers también fueron elogiadas.

¿Qué pensó Christopher Paolini en el Erágil película?

Se le preguntó a Christopher Paolini sobre su propia opinión sobre la película, y esto es lo que dijo:

"Je. Bueno, me alegro de que se haya hecho, ya que tan pocos libros se convierten en películas, e introdujo a millones de nuevos lectores en el ciclo de herencia. Dicho esto, la película refleja el estudio y la visión del director de la historia, mientras que los libros reflejan los míos, y todos son libres de disfrutarlos por sus propios méritos."

- paolini.neto