Vikings vs. El último reino que el espectáculo es mejor y más preciso?

Nunca podemos tener suficiente de drama histórico muestra que todos tengan su propio atractivo en términos de cómo retratan la historia y cómo pueden dar una nueva vida a los personajes que vivieron hace siglos. En ese sentido, los dos programas más populares que cuentan la historia de la historia de los vikingos son vikingos y el último reino. Pero que entre los vikingos y el último reino es el mejor y más preciso espectáculo?

Tanto los vikingos como el último reino tienen sus fortalezas y debilidades. Eso significa que ninguno de ellos es mejor que el otro. Sin embargo, si desea saber cuál es más exacto históricamente, no hay duda de que el último reino es más preciso que los vikingos.

Teniendo en cuenta que la serie original de Vikings se emitió en la historia, puede parecer irónico que no tenga la precisión histórica que tiene el último rey. Sin embargo, sigue siendo un espectáculo increíble que está lleno de acción intensa. En ese sentido, veamos las diferentes fortalezas y debilidades de los vikingos y el último reino para que sepas cuál es el que es el adecuado para ti.

Vikingos

Fortalezas

Una de las cosas que la gente le encantará de inmediato de los vikingos es que está llena de acción. Tanto los vikingos originales como los vikingos: Valhalla no carece de escenas de acción que sean tan intensas como cualquier otra batalla que verás en la pantalla. Como tal, se enganchará de inmediato en estos programas basados ​​solo en las escenas de acción. Y confía en nosotros cuando decimos que ni vikingos ni vikingos: Valhalla tiene poco tiempo en batallas.

Los vikingos originales también representan una representación precisa de la cultura vikinga mientras estaba en la transición del paganismo al cristianismo durante los 8^th y 9^th siglos. Las mujeres vikingas en ese momento tenían más derechos y roles en la sociedad que las mujeres cristianas, que estaban muy por debajo de sus homólogos masculinos. Por otro lado, las mujeres vikingas no solo participaron en la batalla, sino que también eran parte de un entorno más democrático.

Tanto los vikingos como los vikingos: Valhalla se enorgullece de la forma en que desarrollan sus personajes. Mucho sobre ambas series de Vikings se centra en desarrollar las historias personales y los objetivos de los personajes involucrados. Por ejemplo, pudimos ver cómo Ragnar pudo llegar a la realeza de un asaltante vikingo regular que vive una vida simple.

También te encantará cómo los vikingos originales tienen personajes que son antihéroes en el sentido de que son los personajes principales, pero no es más allá de ellos hacer cosas moralmente cuestionables porque el objetivo principal de estos personajes es sobrevivir y tener una oportunidad en un futuro mejor, independientemente de lo que hay que hacer. Son, en cierto sentido, personajes muy humanos que no son perfectos.

Debilidades

Mientras que Vikings hace un buen trabajo para desarrollar sus personajes y crear una buena historia a partir de los diferentes personajes que realmente existieron durante la época de la edad vikinga, una de las mayores debilidades del programa es el hecho de que no es tan históricamente preciso Como algunas personas pueden pensar.

La mayoría, si no todos, de los diferentes personajes que podrás encontrar en los vikingos se cortan de la historia. Nombres como Ragnar Lothbrok, Ivar the Boneless, Leif Eriksson y King Canute provienen de personajes de la vida real que vivían hace siglos.

RELACIONADO:

Es Ragnar en Vikings: Valhalla? (U otros personajes de Vikings)

Pero el problema aquí es que Vikings parece más interesado en crear una buena narración que involucra a estos personajes en lugar de contarnos la verdadera historia detrás de estos nombres. Tanto los vikingos como los vikingos: Valhalla se centra más en entregar una historia que obliga a estos personajes al punto de que la precisión histórica se convierte en el cordero sacrificado que debe ofrecer.

Si bien podría ser cierto que estos programas hacen un buen trabajo al crear una historia convincente, ninguna historiadora o persona erudita en la academia debería usar los vikingos como material fuente debido a cuán inexactos son muchos de los diferentes detalles.

¿Qué tan históricamente preciso es los vikingos??

A decir verdad, los vikingos son más históricamente inexactos de lo que es preciso. Hay muchas cosas que son precisas sobre los vikingos, como los diferentes nombres de los personajes y los eventos que realmente sucedieron en la historia. Sin embargo, el problema con cómo Vikings pudo retratar a estos personajes y eventos es que el enfoque se centró más en hacer que se vean bien que hacer que se vean precisos.

Por ejemplo, los personajes en sí son inexactos en el sentido de que Ragnar y Rollo nunca fueron hermanos de la misma sangre. Además de eso, Leif Eriksson no fue parte del ataque danés en Inglaterra. Y en lo que respecta a los eventos, Vikings nos permite ver que solo hay unos años separados de cada batalla cuando, en realidad, se supone que ciertos eventos (como el ataque contra Lindisfarne y el ataque a París) son varias décadas aparte.

Entonces, con esto dicho, lo que hicieron los showrunners de los Vikings fue que simplemente tomaron diferentes nombres notables y eventos importantes en la historia y luego usaron esos nombres y eventos para crear una buena narración que debería poder mostrar un espectáculo histórico convincente que está lleno de acción y drama.

El último reino

Fortalezas

The Last Kingdom cuenta la historia que se basa en las historias sajones de las novelas de Bernard Cornwell. Eso significa que una de sus principales fortalezas es su trama. El último reino tiene una trama que ya se ha desarrollado correctamente porque tiene un buen material fuente para obtener su historia, y eso significa que toda la historia es tan coherente como puede ser cualquier historia.

La actuación en el último reino también debería obtener algunos accesorios porque se puede ver claramente que los actores hacen un esfuerzo adicional para entregar cada escena de una manera convincente y verdaderamente impresionante. Es por eso que no es un secreto que los diferentes actores en el último reino han recibido su propia parte de recompensas.

Otra cosa que el último reino hace tan bien es la complejidad de las batallas. Cualquier historia que cuente la historia de las guerras entre los nórdicos y los sajones siempre debe tener intensas batallas. Sin embargo, el último reino retrata batallas que son bastante complejas en el sentido de que muchas estrategias están involucradas en ellas.

Luego están los villanos, que son más amenazantes en el último reino. Puedes decir fácilmente el héroe de villano en el último reino porque cada personaje se presenta como bueno o malo. Es por eso que claramente se pondrás detrás del personaje principal, Uhtred, porque entenderás que su corazón está en el lugar correcto y que todo lo que está haciendo se basa en algo que es moralmente recto.

Debilidades

A pesar de las fortalezas del último reino, todavía hay muchas debilidades diferentes. Por un lado, no pudo retratar la cultura y la tradición vikinga muy bien en comparación con los vikingos. Por supuesto, esta no es una serie que se centre en los vikingos, y eso es comprensible. Sin embargo, las diferencias entre cómo el último reino retrata a sus personas nórdicas en comparación con la forma en que Vikings lo maneja de noche y día.

RELACIONADO:

El último mapa del reino: cada ubicación principal explicada (con mapa)

Luego está la falta de la naturaleza filosófica con respecto al último reino. Es difícil llegar a las mentes de los personajes porque la serie no te permite comprender completamente la filosofía detrás de sus acciones y motivos.

Por supuesto, el desarrollo del personaje también se sacrificó en el último reino en aras de entregar una historia más rápida. Toda la primera temporada de The Last Kingdom es una adaptación de dos novelas de Bernard Cornwell, y eso significa que el ritmo es realmente muy rápido hasta el punto de que no se ve mucho desarrollo del personaje.

¿Qué tan históricamente precisa es el último reino??

Lo único en lo que el último reino es sin duda mejor que los vikingos es su precisión histórica. Casi todo sobre esta serie es preciso debido a cómo se escribió el material de origen en base a cuentas históricas. Por otro lado, los programas de Vikings simplemente se inspiraron en las diferentes cosas que los showrunners leyeron sobre la historia.

En cierto sentido, el último reino tiene en cuenta muchas cosas que son históricamente precisas debido a su material fuente preciso. Además de eso, incluso los disfraces que llevan los personajes están más en línea con la historia en comparación con los vikingos.

La única parte inexacta del último reino es el personaje principal, Uhtred, que es completamente ficticio en el sentido de que fue creado por el autor de los libros y simplemente fue obligado a estar en forma en toda la narración durante las guerras entre las sajones y los vikingos.

Sin embargo, incluso si tuviera que eliminar a Uhtred de la ecuación, todavía hay muchas cosas que el último reino hizo bien en cómo el programa pudo retratar a los personajes y los eventos que realmente ocurrieron durante el período de tiempo en que toma la serie lugar.