Revisión de 'Anatomía de un escándalo' un drama legal británico que se siente un poco frío

Recientemente, parece que la producción de Netflix tiene una tendencia a inclinarse hacia el sombreado y escandaloso. Programas como Tiger King, y el estafador de Tinder, pueden aprovechar una vena de curiosidad que los hace casi imposibles de dejar de ver. La anatomía de un escándalo cae justo en el medio de todo. El programa aborda algunos temas muy calurosos y modernos y lo hace usando todos los tropos que provienen de telenovelas y otros lugares múltiples. Esta bien? Tal vez no. Pero sí, es el espectáculo perfecto para ver atracones.

Anatomía de un escándalo se basa en la novela del mismo nombre de Sarah Vaughan. La miniserie consta de solo seis episodios y cuenta la historia de la familia Whitehouse. Cuando el asunto con uno de sus compañeros de trabajo sale a la luz, James Whitehouse, ministro del Parlamento inglés, se encuentra en medio de un escándalo. Y más tarde, empeora cuando se le acusa de violación, destruye su carrera y arroja a su familia a un desastre de los medios y la familia.

El espectáculo está siendo manejado por David E. Kelly, quien, en este momento de su carrera, no necesita introducción. El legendario productor ha creado algunos de los programas legales más populares de la televisión, y esta vez se ha convertido en un espacio en la televisión británica, y el resultado es una mezcla de todo lo que ha hecho. Hay un poco de drama legal, un montón de problemas familiares, problemas de salud mental y, por supuesto, la adición del movimiento Metao a la mezcla hace que el espectáculo sea aún más actual con el público de hoy.

Aunque hay un problema. Mientras que el programa quiere abordar estos temas serios por adelantado y trata de tener una conversación al respecto haciendo que todo sea realmente ambiguo. Gracias al escenario en la cancha, los personajes podrían ser algunos de los menos comprensivos en la televisión en este momento.

Es un caso muy extraño, porque el programa está lleno de excelentes actores, todos ellos han hecho un trabajo increíble en otros programas y películas, pero aquí, se sienten muy robóticos y sin vida. Se sienten artificiales hasta el núcleo. La lógica nos dice que la culpa recae en el material con los que los actores están trabajando. Los personajes hablan y actúan como versiones falsas de los personajes involucrados en esta situación, y no como personas reales. Es una distinción extraña, pero es vital porque, sin esta sensación de que estamos viendo personas reales en la pantalla, el drama escala considerablemente.

Se podría decir mejor que en lugar de recrear una situación como esta, el programa parece que está leyendo un titular en un periódico al respecto. Por supuesto, para las personas directamente afectadas por situaciones como esta, puede ser desencadenante, pero el efecto podría no ir más allá de ellas, lo cual es una pena.

RELACIONADO:

15 programas como anatomía de un escándalo que necesitas ver

Sin la conexión del personaje, entonces lo único que queda es la naturaleza sórdida de la situación representada en el programa. Es como ver uno de esos shows de chismes. Esta versión del material no crea un espectáculo increíble, pero realmente hace que el programa sea verable. Es posible que te encuentres viendo los seis episodios seguidos sin darte cuenta, y solo por eso, el programa tiene éxito en lo que está tratando de hacer.

Rupert Friend hace un trabajo increíble como el carismático y dudoso James Whitehouse. Nunca estás realmente seguro de si él es lo que dice que es, o si él es lo que tememos que sea. Es un papel ingrato; Nadie verá al personaje en una buena luz, incluso si lo que se dice sobre él es una mentira. No importa aunque el amigo lo haga bien.

Sienna Miller, es la otra destacada en el programa. Ella recibe la mayor parte del castigo y las consecuencias del asunto de su esposo durante todo el espectáculo. Miller siempre ha sido conocido por ser una mujer increíblemente hermosa. Eso también es cierto aquí, pero debe decirse que también es una actriz muy subestimada. Se debe decir más sobre cómo muestra las emociones de una manera tan rápida y efectiva.

S.J. Clarkson dirige todos los episodios, y ella hace un gran trabajo. Clarkson es un director veterano, que ha trabajado en varios programas en muchas plataformas y franquicias. Su dirección aquí es precisa, y se las arregla para darle una sensación surrealista a toda la situación, pero también puede entrar en lo excesivo y el queso bastante rápido. Sin embargo, nadie puede argumentar que la anatomía es un mal espectáculo.

Este es un entretenimiento muy bueno. El público lo comerá en un día, eso es seguro. Esperemos que Netflix no se apoye en este tipo de contenido más de lo que tiene que hacerlo.

Puntuación: 7/10