Revisión 'peligrosa' muchos nombres, no mucho impacto

Hollywood es un negocio difícil. Sacar tu nombre es algo muy difícil de hacer. Para hacerlo, básicamente tienes que salir de tu camino y comercializarse en cualquier papel en el que seas bueno. No se trata solo de actores, sino también directores, escritores, director de fotografía, todos tienen que hacerlo y no hay una mejor tarjeta de llamadas para los cineastas que hacer una película y publicarla. El problema que se vuelve obvio cuando estás en este proceso es que hacer películas es difícil. Hay tantos elementos en la mezcla cuando se trata de hacer una película, y si incluso uno o más de esos elementos no cumple con los estándares, entonces se arruina toda la película. Dangerous, la nueva película de Scott Eastwood que llega a la transmisión esta semana, parece ser una de esas películas hechas para comercializarse. Logra sus objetivos?

Dangerous está dirigido por David Hackl y está protagonizada por Scott Eastwood, Mel Gibson, Tyrese Gibson, Kevin Durand y Famke Janssen. La película cuenta la historia de Dylan Forrester, un sociópata reformado con tendencias violentas que ha tenido un parche muy difícil en la vida. Cuando su hermano muere, Dylan decide ir a su funeral, pero su pasado violento lo sigue, y podría poner en peligro a un conjunto completo de personas a las que podría preocuparse.

Scott Eastwood ha estado trabajando en Hollywood por bastante. Por supuesto, ser hijo de Clint Eastwood, una leyenda viva, viene con ventajas, pero también con muchas contras. Scott podría tener el aspecto de su padre, pero está muy claro que carece del carisma que convirtió a su padre en una superestrella. Entonces, Scott ha estado intentando muy, muy difícil demostrar su valía como artista y cineasta por derecho propio. Scott produce esta película, y es básicamente una tarjeta de presentación para él como actor y como productor. Lamentablemente, la calidad de la producción grita barata en cada esquina, y el resultado es una película que se siente anticuada y aburrida en casi todos los aspectos.

David Hackl no es el más experto técnico de los directores. Su filmografía alcanzó su punto máximo con la quinta entrega de la franquicia SAW, y solo ha hecho una tarifa directa a video de bajo presupuesto desde entonces. Para ser honesto, algunas de esas películas pueden ser divertidas, si son sinceras sobre hacer una buena película, incluso con su falta de recursos. Peligroso es un ser extraño en este aspecto, ya que hay una clara falta de visión. La dirección es básicamente inexistente. Hackl carece de cualquier sentido de composición, y parece ajustarse a encontrar la película en la bahía de edición. Lo cual es realmente triste porque la película ofrece muchas oportunidades para hacer algo que pueda destacarse en el mercado directo a video.

Dangerous es básicamente un tipo de película de matriz, que pone el personaje psicópata de Eastwood dentro de una ubicación con un montón de chicos malos. Esto tiene el potencial de algunas secuencias de acción realmente geniales y el uso de la ubicación como su propio personaje, pero Hackl nunca aprovecha la oportunidad.

Eastwood trae un par de actores de nombre a la película para que sea un poco más brillante. Mel Gibson hace apariciones aquí y allá, y el actor todavía tiene todo el carisma que lo convirtió en una estrella hace tantos años. Pero su aparición en la película se puede resumir como nada más que un cameo. Lo mismo sucede con Tyrese, que aparece muy temprano y luego desaparece de la película. Janssen hace lo mismo incluso cuando su personaje está un poco más involucrado en la historia.

La mayor parte de la película se comparte entre Eastwood y varios actores desconocidos que están haciendo lo mejor que pueden con el material. Lamentablemente, el guión realmente no equivale a mucho y muchas partes del diálogo, la trama y el desarrollo del personaje se sienten forzados y familiarizados para cualquiera que haya visto una película de acción. Solo Destiny Millns se presenta como una figura encantadora gracias a tener mucho carisma. Sería genial verla haciendo cosas más grandes y mejores en el futuro.

Para una película de acción, bueno ... la acción carece de cualquier sentido de impacto. Vivimos en un mundo posterior a la redada. Recordar que la redada se realizó con un presupuesto de cordón y aún así logró convertirse en un clásico moderno en el género debe estar en la mente de cada cineasta cuando intentan poner sus manos en el género. Aquí en peligroso, está muy claro que los actores carecen de entrenamiento y coreografía de acción no era nada mejor que una idea de último momento. Hace que la película se sienta pegajosa e incluso una pérdida de tiempo cuando hay muchas otras películas geniales en torno a poner el esfuerzo en crear una acción espectacular a un costo.

Peligroso podría no ser el boleto, Eastwood pensó que podría ser. No es un mal intérprete, pero producciones como esta podrían consolidar su reputación como una versión de segunda tarifa de su padre. Y sería muy triste si eso es todo lo que equivale a Scott Eastwood y sus esfuerzos. Puede hacerlo mucho mejor.

Puntuación: 4/10